10月15日，有媒體消息稱，中國(guó)將在“十三五”計(jì)劃期間以每年6到8座的速度新建核電站，到2030年將有110座核電站正式投產(chǎn)運(yùn)行。很顯然，如此多的核電站，僅靠沿�，F(xiàn)有的廠址規(guī)劃的來是完全不夠的，要完成建造計(jì)劃中這么多的核電站，重啟內(nèi)陸核電似乎是勢(shì)在必然。然而，內(nèi)陸核電站究竟該不該建，這個(gè)話題一直以來都在被爭(zhēng)論，卻從未得出過結(jié)論。

　　說到內(nèi)陸核電，每個(gè)人都有著自己的看法。有的人認(rèn)為，內(nèi)陸核電是不得已的選擇，沒辦法的辦法，重啟只是時(shí)間問題。另一批人認(rèn)為，現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)能為內(nèi)陸核電的安全提供足夠的保證，重啟并不需要太過擔(dān)心安全問題。也有人認(rèn)為，核電不是未來能源發(fā)展的大勢(shì)所趨，除非到達(dá)“絕對(duì)安全”否則不應(yīng)再開工建設(shè)。還有一部分人的態(tài)度則體現(xiàn)了“鄰避效應(yīng)”，他們認(rèn)為，建不建不關(guān)他們的事，只要?jiǎng)e建在他家附近他們就無所謂。

　　內(nèi)陸核電與國(guó)情

　　在福島核事故后，德國(guó)在兩個(gè)月后宣布了2022年前關(guān)閉德國(guó)境內(nèi)所有核電站，整個(gè)歐洲的核電行業(yè)也從那時(shí)起一直籠罩著一層陰影。有的人認(rèn)為這正是核電未來沒落的預(yù)兆，實(shí)則不然，他們并沒有考慮到，對(duì)于政策的制定者來說短期的國(guó)情現(xiàn)狀比長(zhǎng)遠(yuǎn)的大趨勢(shì)更為重要。要是說核電不是未來發(fā)展的趨勢(shì)，那火電更不是未來的趨勢(shì)，為何數(shù)不清的國(guó)家地會(huì)區(qū)在化石燃料價(jià)格低廉的今天毅然奮不顧身投入火電呢？

　　隨著歐洲戰(zhàn)后嬰兒潮那一代的陸續(xù)退休，以德國(guó)為首的歐洲正在飽受著低生育率問題的困擾，為了維持國(guó)家生產(chǎn)必須的勞動(dòng)力，歐洲國(guó)家們不得不通過接收中東難民的手段來補(bǔ)充勞動(dòng)力，進(jìn)而又引發(fā)了近期歐洲的難民潮問題。對(duì)于歐洲來說，日益低下的生育率造成的人口下降是目前最棘手的問題，而歐洲的能源需求并沒有顯著的提高。人口越來越少意味這人均土地的越來越多，這也給特別是光伏發(fā)電這樣需要大面積土地的新能源產(chǎn)業(yè)提供了條件，這才是歐洲敢于放棄核電的關(guān)鍵。

　　相反，在中國(guó)，由于營(yíng)養(yǎng)水平和醫(yī)療水平的顯著提高，計(jì)劃生育并沒有遏止住人口的不斷攀升，人口在持續(xù)增多的同時(shí)迎來了老齡化。人口越來越多意味著人均土地越來越少。在地價(jià)持續(xù)高昂的今天，特別是在人口密集、用電需求量大的地區(qū)，并沒有足夠的空間與資金來大規(guī)模地建設(shè)光伏發(fā)電。而中國(guó)的水電早已飽和，風(fēng)電地?zé)岷Ｑ缶�受限于地理�(xiàng)l件無法大規(guī)�；�。越來越大的個(gè)人用電需求與越來越嚴(yán)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)一無二的國(guó)情讓核電乃至內(nèi)陸核電成為了滿足人民能源需求的唯一出路。

　　內(nèi)陸核電與安全

　　在內(nèi)陸核電的爭(zhēng)議上，最大的還是其安全性問題。其中爭(zhēng)論最多的，當(dāng)屬經(jīng)濟(jì)性與安全性的平衡上。

　　曾經(jīng)有人舉過這樣一個(gè)例子，美國(guó)“911”事件發(fā)生，是因?yàn)槭蕾Q(mào)雙子大樓并沒有防范飛機(jī)撞擊的能力。“911”事件為美國(guó)造成了巨大的損失，但是“911”事件之后美國(guó)的大樓依舊不具備防范飛機(jī)撞擊的能力，這是因?yàn)橐�讓大樓有防范飛機(jī)撞擊的強(qiáng)度的話成本過于高昂，而飛機(jī)撞大樓事件發(fā)生的概率又過于低下。“人走在路上都會(huì)有極低概率被雷劈中，每年全球都有上百人被雷劈死，但是沒有人會(huì)為了這個(gè)而去在頭上頂個(gè)避雷針。”

　　核電的安全問題亦是如此。假如我們能將核電發(fā)生事故的概率控制到極低，那么它就不足為慮——盡管它“萬一”發(fā)生事故，會(huì)引起相當(dāng)大的災(zāi)難——因?yàn)?/span>“絕對(duì)安全”本來就是一個(gè)偽命題。沒有絕對(duì)的安全，只有盡可能把事故概率控制在最小。安全是條件，生產(chǎn)是目的；安全是為了生產(chǎn)，生產(chǎn)需要安全。

　　所以，問題不在于是否有“萬一”，而在于是“千一”“萬一”還是“千萬一”“萬萬一”。我們?cè)煲蛔�大樓，首先要考慮的是它的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，其次再考慮它在發(fā)生火災(zāi)時(shí)是否有妥善的應(yīng)對(duì)措施，這是常規(guī)的安全措施；若要考慮飛機(jī)撞擊、核武器襲擊這樣萬中無一的事情，那就沒有一幢大樓能建起來了。事實(shí)上，在“911”事件中，世貿(mào)雙子大樓的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和火災(zāi)應(yīng)對(duì)也為成功逃生的人爭(zhēng)取了大量寶貴的時(shí)間，應(yīng)對(duì)普通事故的基礎(chǔ)安全保障措施一樣對(duì)特殊事故有效。放到核電站上來說就是，成熟有效的事故應(yīng)急預(yù)案、周圍地區(qū)常態(tài)化的事故應(yīng)對(duì)演練、合理的逃生設(shè)計(jì)與完備的放射污染反擴(kuò)散機(jī)制，遠(yuǎn)比把核電站建造得能夠防范戰(zhàn)術(shù)核武器更經(jīng)濟(jì)、更有操作性。

　　當(dāng)然，把現(xiàn)有的“千一”、“萬一”的事故發(fā)生概率轉(zhuǎn)化到“千萬一”、“萬萬一”，這并不是一個(gè)可以一蹴而就的過程。核電技術(shù)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)注重循序漸進(jìn)的原則，內(nèi)陸核電的重啟，至少應(yīng)由是以三代技術(shù)為基礎(chǔ)，不斷改進(jìn)為前提下，以較為安全的選址為試驗(yàn)田進(jìn)行充分測(cè)試，之后再進(jìn)行大規(guī)模推廣。

有消息稱，對(duì)于內(nèi)陸核電，目前高層的決策是相當(dāng)明智的：“十三五”期間內(nèi)陸核電并不會(huì)大規(guī)模開放建設(shè)。從中我們也可以看出高層在對(duì)于能源的迫切需求下，對(duì)于內(nèi)陸核電依然相當(dāng)謹(jǐn)慎。核電不應(yīng)被妖魔化，其安全性也不應(yīng)被輕視，安全與生產(chǎn)并重，才能讓核能造福于社會(huì)。

來源：中國(guó)核電信息網(wǎng)